银行高管薪酬特性及其解释

发布时间:2019-08-22 来源: 幽默笑话 点击:

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/zwqj/zwqj201208/zwqj20120823-1-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/zwqj/zwqj201208/zwqj20120823-2-l.jpg
  引言
  2007年的金融危机引发了世界经济的衰退,这场危机很大程度上源于银行家为了追求巨额薪酬而发行并持有高风险资产。为了维护金融稳定,美国奥巴马政府签署的改革法案(Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)专门针对高管薪酬增设了特别条款。我国的商业银行系统虽然不如美国发达,但在过去一段时间内也已经有了很大程度的发展,商业银行高管的角色逐渐从过去的政府官员转变为股东代理人,银行高管的这一角色转变也使得银行有了改变高管薪酬支付以促进企业价值增长的要求。为了维护金融稳定和提高商业银行公司治理,有必要进一步弄清楚银行高管薪酬设置的要求和限制,合理设置银行家薪酬制度。近期财政部调查显示多家城市商业银行高管薪酬违规,彰显了这一需求的迫切性。
  银行高管薪酬涉及到银行公司治理、银行家冒险行为、对金融机构的审慎监管,以及金融稳定等多方面问题,一项研究很难做到面面俱到。但是只有先了解了银行现有的高管薪酬特性,明白银行高管激励背后的现实理论依据,才能深入研究银行风险行为,从而对银行审慎监管和金融稳定提出合理的政策建议,这也正是本文研究的出发点。
  本文以美国银行高管薪酬为例研究了高管报酬的历史变迁和横向特征,探究了这些特征背后的理论意义,为我国制定合理的银行监管措施,引导在银行提高效率的同时防范银行不审慎行为造成的金融风险提供借鉴。我们认为美国80年代早期开始的监管放松和金融创新扩大了银行的投资空间,使得银行高管薪酬水准和激励强度都显著增强;高财务杠杆、高度管制和易于监督的特性使得银行高管薪酬中基于企业股权价值的激励强度相对于其他行业更低;银行相对更大的企业规模使得银行高管的基本薪水高于其他行业。本文的研究为银行冒险行为、金融稳定研究以及相关的监管政策提供了基础,也为我国深化商业银行等金融机构改革提供了借鉴。
  文章组织结构如下:第一部分先纵向回顾银行高管薪酬的历史变迁,然后横向对比银行业高管薪酬不同于其他行业的特性;第二部分对银行高管激励特点进行理论解释;第三部分是结论与政策建议。
  一、美国银行高管薪酬结构与特性
  如Murphy(1999)所言,大部分高管薪酬主要有四个组成部分(与美国不同,我国的银行业高管薪酬股票期权和内部股份并不多见,以15家上市银行为例,国有银行几乎没有高管持有公司股份,他们的薪酬主要由基本薪水和绩效奖金组成,非国有银行高管(包括CEO和总裁)都持有部分内部股份,然而没有银行高管持有期权激励计划),银行高管薪酬也并不例外。这四部分分别是基本薪水、基于绩效表现的奖金(短期激励)、股票期权以及长期激励计划(包括限制性股票计划以及与长期绩效相关联的薪酬等),其中基本薪水是薪酬中的固定收入,后面三部分是薪酬中的激励部分。薪水和奖金部分通常以现金方式支付,而高管所持有的股票期权和内部股份则依赖于企业股票市场表现。在过去的三十年间,包括银行在内的企业高管薪酬水准和结构都发生了巨大的变化,本节总结了美国银行高管薪酬的历史变迁以及银行高管与其他行业高管在薪酬水准和结构方面的差异。
  (一)纵向差异:历史变迁
  公司高管的薪酬在过去二十多年间发生了巨大的变化。以美国为例,在绝对水准方面,从80年代初开始高管薪酬已经有了惊人幅度的增加,到21世纪初,以不变价格计算的高管薪酬比当初已经增加了接近6倍。Frydman and Saks(2010)对长达70年的CEO薪酬分析表明,1980—1990年间CEO薪酬年度增幅为5.9%,1990—2000增幅为9.2%,2001—2003年保持了稳定但随后两年的增幅又高达7%。Murphy(1999)和Hall and Liebman(1998)表明,高管薪酬的这种高速增长大部分归功于股票期权激励的广泛应用。
  与其他行业一样,银行业的高管薪酬从20世纪80年代开始无论是绝对水准还是薪酬结构也发生了很大的变化。Hubbard and Palia(1995)发现,从放松监管开始银行高管的薪水和期权激励显著增加。Crawford et.al(1995)发现,从1981年以后银行高管的薪酬对绩效的敏感性显著增强,以内部股权作为高管激励的方式也显著增加,Murphy(1999)也得出了类似的结论(见Murphy (1999)表2和表3)。John and Qian(2003)通过对1992—2000年期间银行与制造业企业的经理薪酬特征进行对比分析,得出了两个重要结论:一是在20世纪90年代银行CEO薪酬总额和期权比例都有显著提高的趋势,总的直接薪酬在逐步增加,1992年是300万美元,而到1999年则翻了一倍多。二是期权授予在整个90年代显著增长,工资水平变化则很小。在直接薪酬中期权比例从1992年的20%上升到2000年的54%。
  这些研究一致表明了银行高管薪酬从80年代早期开始从绝对水准和相对结构上都有了显著的变化。薪酬绝对水准大幅提高,激励薪酬中股票期权和内部股票占总薪酬比重加大,股票期权激励参与程度显著增强。
  (二)横向差异:行业对比
  尽管从20世纪80年代以后几乎所有行业的高管薪酬都有显著变化,但与制造业等其他行业相比,银行高管薪酬还是有着显著不同。
  Houston and James(1995)发现平均而言,银行CEO比其他行业CEO更少参与期权激励计划,持有更少的内部股权,总薪酬中股票期权和内部股权收益占比也更小,从而银行CEO薪酬整体激励强度更低。他们的研究同时还发现控制企业规模以后银行CEO现金形式的收入也更低,而现金形式收入对于年度财务表现的敏感性高于非银行企业。
  John and Qian(2003)利用1992—2000年间120家商业银行的623位CEO作为样本也发现,制造业企业的薪酬绩效敏感性比银行高。按照股东价值增加1 000美元中CEO薪酬的增加额来表示薪酬绩效敏感性,用直接薪酬来衡量,银行的薪酬绩效敏感性比制造业企业低0.4(分别为-0.24、0.16),用与企业相关的经理财富变化来衡量,银行业要低12.81(分别为4.7、17.5)。

相关热词搜索:高管 薪酬 特性 解释 银行

版权所有 光兵文学网 www.nmgsyfdc.com.cn